# L’évaluation par microsimulation et la conception de réformes socio-fiscales : genèse et effets d’une légitimité légale-algorithmique
**Date de l'événement :** 01/03/2026
* Publié le 01/03/2026

### Image
![Capture d'écran 2026-03-16 170653_aalry.png](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-sp-pr.appspot.com/o/prod%2F1y7CgDOTakHDiB3dgoi0%2FprojectsMedias%2FxnDNWpyZkt3oUK7NXU0k%2Fthumbs%2FCapture%20d'%C3%A9cran%202026-03-16%20170653_aalry_1600x900.png?alt=media&token=76bf5af5-f056-4abf-8d2b-a9d912bbaf24) 

##  
Si l'expérimentation est une forme d'évaluation identifiée (et débattue) par les acteurs politico-médiatiques pour évaluer les effets d'une réforme, le recours à la microsimulation est longtemps resté dans l'ombre. Elle permet pourtant d'en évaluer ex-ante et ex-post les impacts redistributifs et budgétaires, au moyen d'une traduction en code informatique de la législation et l'utilisation de données représentatives de la population. Nous dressons ici les enseignements de plusieurs années d'enquête sur la construction de ces modèles et leurs différents types d'usages, de la crédibilisation d'un projet à sa contestation (Bessis et Cotton, 2021 et 2025). Concurrences, coopérations et rapprochements entre équipes de microsimulation ont contribué à en faire la manière naturelle de penser le système socio-fiscal et le moyen privilégié de le réformer, au point de constituer une nouvelle forme de légitimité « légale-algorithmique » de l'action publique.  
  
  
_While experimentation is a recognized (and debated) form of evaluation by political_ _and media actors for assessing the effects of reform, the use of microsimulation has_ _long remained in the shadows. Based on translating legislation into code and using_ _representative population data, it nevertheless enables ex-ante and ex-post evaluation_ _of redistributive and budgetary impacts. We present the lessons from several years of_ _research on the construction of these models and their different types of uses, from_ _legitimizing a project to contesting it (Bessis and Cotton, 2021 and 2025). Competition,_ _cooperation, and convergence among microsimulation teams have contributed to_ _making it the natural way of thinking about the tax-benefit system and the preferred_ _means of reforming it, to the point of constituting a new form of «legal-algorithmic»_ _legitimacy for public policy._

**Pour lire l'article complet, cliquez sur le lien ci-dessous :** [https://sciencespo.hal.science/hal-05544113/document](https://sciencespo.hal.science/hal-05544113/document)

## Auteur(s)
Franck Bessis, Paul Cotton

### Date
01/03/2026

### Type(s) de ressource
`#Texte` 

### Discipline(s)
`#Économie` 

### Thématique(s)
`#Évaluation` 

### Langue(s)
`#Français` 

**Licence attribuée à l'article :** `#CC-BY-NC-ND (Attribution, Pas d'utilisation commerciale, Pas de modification)` 

### Famille(s) de contenu
`#Recherche` 

### Type(s) d'accès
`#Accès libre` 

### Hébergeur(s)
`#HAL` 

## Droits
Les ressources et les images visibles sur Sciences Po Sources sont susceptibles d’être protégées par un droit de propriété intellectuelle (comme par exemple un droit d’auteur ou une marque) qui peuvent appartenir à Sciences Po ou à des tiers. Pour plus de précisions notamment sur les usages autorisés et non autorisés, consulter les [Conditions Particulières d’Utilisation](https://sources.sciencespo.fr/p/cpu).



---
### Navigation pour IA
- [Index de tous les contenus](https://sources.sciencespo.fr/llms.txt)
- [Plan du site (Sitemap)](https://sources.sciencespo.fr/sitemap.xml)
- [Retour à l'accueil](https://sources.sciencespo.fr/)