# Avortement, contraception : le plus politique des droits des femmes **Date de l'événement :** 19/09/2024 * Publié le 19/09/2024 ### Image ![Capture d'écran 2026-09-18 170206_kabk3.png](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-sp-pr.appspot.com/o/prod%2F1y7CgDOTakHDiB3dgoi0%2FprojectsMedias%2FU9RijroGUMfi9KfmBRZw%2Fthumbs%2FCapture%20d'%C3%A9cran%202026-09-18%20170206_kabk3_1600x900.png?alt=media&token=e2b80711-93b6-47a6-b755-4f58c87854df) ## Description _“L’avortement et la contraception ont toujours existé”_ rappelle Geneviève Fraisse. Lors de l’adoption en 1967 et 1975 des lois Neuwirth et Veil autorisant la contraception et dépénalisant l'interruption volontaire de grossesse, **il s’agit de** _**“faire passer dans l’espace du droit, ce qui était de l’espace du fait, ou d’une réalité”**_.  En retraçant une généalogie de ces droits, Geneviève Fraisse perçoit deux ruptures historiques. D’une part, **une rupture démocratique** lorsque le _babyboom_ des années d’après guerre impose de penser la santé reproductive et le contrôle de la fécondité. D’autre part, **une rupture scientifique** : la science va permettre de contrôler et planifier les naissances (invention du diaphragme vaginal au XIXème siècle, de la pilule contraceptive en 1956, de la pilule abortive en 1982, de la congélation des ovocytes dans les années 1980, etc.). Reprenant une réflexion entamée en 1998 lors d’un colloque au Collège de France, Geneviève Fraisse évoque une _“révolution copernicienne”_ : un renversement des représentations du monde. _“**Le sujet passe au centre** : ça n’est plus moi qui tourne autour de la nature, mais la nature qui tourne autour de moi, et j’ai le choix d’utiliser cette nature pour faire un enfant, ou pas, dans la temporalité que je souhaite”. Comme dit le slogan d’alors : “un enfant si je veux quand je veux”_. #### De la fragilité de l’espace juridique Trois siècles après l’adoption de l’_Habeas corpus_ en Angleterre, qui instituait le droit du corps comme un droit civil, comment droit à la contraception et droit à l’avortement sont-ils représentés dans l’espace juridique ? Geneviève Fraisse revient sur **l’enjeu de la légalisation face à celui de la dépénalisation**, en citant l’exemple des État-Unis d’Amérique où l’annulation de l'arrêt Roe vs Wade datant de 1973, met à mal la protection du droit à l'avortement par la Constitution fédérale. Elle rappelle également la dépénalisation de l’avortement en France qui abroge la pénalisation du Code pénal en 1975. Il faut attendre 2001 pour que l’avortement ne relève plus de code pénal mais du Code de la santé publique. Elle revient également sur l’intégration en mars 2024 dans l'article 34 de la Constitution française de “la liberté garantie à la femme d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse” ; même si le mot droit a été remplacé par le mot liberté.  \[...\] **Regarder la conférence ou l'événement :** [Vidéo 1](https://www.youtube.com/embed/1BYZjd6ivXQ?si=x1coO3IN0QX_o7f1) ## Intervenant(s) Geneviève Fraisse ## Intervenant(s) secondaires Hélène Périvier ### Date de la conférence ou de l'événement 19/09/2024 ### Famille(s) de contenu `#Vie publique` `#Enseignement` ### Type(s) de ressource `#Vidéo` ### Discipline(s) `#Philosophie` `#Droit` ### Thématique(s) `#Genre / sexualité` ### Langue(s) `#Français` ### Hébergeurs `#YouTube` `#Banque d'images de Sciences Po` ## Droits Les ressources et les images visibles sur Sciences Po Sources sont susceptibles d’être protégées par un droit de propriété intellectuelle (comme par exemple un droit d’auteur ou une marque) qui peuvent appartenir à Sciences Po ou à des tiers. Pour plus de précisions notamment sur les usages autorisés et non autorisés, consulter les [Conditions Particulières d’Utilisation](https://sources.sciencespo.fr/p/cpu). --- ### Navigation pour IA - [Index de tous les contenus](https://sources.sciencespo.fr/llms.txt) - [Plan du site (Sitemap)](https://sources.sciencespo.fr/sitemap.xml) - [Retour à l'accueil](https://sources.sciencespo.fr/)