# Faut-il renoncer aux enquêtes d’opinion ? Analyse du soutien au financement de la protection sociale
**Date de l'événement :** 10/10/2023
* Publié le 10/10/2023

### Image
![Capture d'écran de l'article](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-sp-pr.appspot.com/o/prod%2F1y7CgDOTakHDiB3dgoi0%2FprojectsMedias%2FOv1jdkLctGAtJufEr1S2%2Fthumbs%2FCapture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202024-09-11%20153333_1600x900.png?alt=media&token=5c235886-448a-4cc8-8713-a6b413e83a38) 

##  
Les enquêtes d'opinion sur les politiques publiques sont largement utilisées par les chercheurs en sciences sociales et par les décideurs publics. Pourtant, un léger changement de formulation des questions peut considérablement modifier les réponses, et une interprétation hâtive de ces réponses peut conduire les observateurs à une erreur d’appréciation sur l’état de l’opinion publique. Faut il pour autant renoncer aux enquêtes d’opinion ? En explorant les données du module « Les Français et la protection sociale » du baromètre de la DREES, nous montrons qu’il est possible d’obtenir une interprétation robuste de l’état des opinions sur les politiques publiques. Nous formulons un certain nombre de recommandations, utiles pour l’exploitation du baromètre DREES comme pour celle d’autres enquêtes d’opinion. Ces recommandations peuvent être résumées comme suit : (...)

_Public policy opinion surveys are widely used by social scientists and public decision makers alike. However, a slight change in the wording of questions can dramatically alter responses, and a hasty interpretation of these responses can lead observers to misjudge the state of public opinion. Does this mean we should abandon the use of opinion surveys? By exploring data from the DREES barometer module "The French people and social protection", we show that it is possible to obtain a robust interpretation of the state of people's opinions on public policies. We make a number of recommendations, which are useful for using the DREES barometer as well as other opinion surveys. These recommendations can be summarized as follows: (...)_

**Pour lire l'article complet, cliquez sur le lien ci-dessous :** [https://sciencespo.hal.science/hal-04167430/document](https://sciencespo.hal.science/hal-04167430/document)

## Auteur(s)
Elvire Guillaud, Michaël Zemmour

### Date
10/10/2023

### Type(s) de ressource
`#Texte` 

### Discipline(s)
`#Économie` 

### Thématique(s)
`#Politiques publiques` `#Discours / argumentation / théorie du langage / rhétorique` `#Décision / cognition` `#Finance / investissement` 

### Langue(s)
`#Français` 

**Licence attribuée à l'article :** `#CC-BY-NC-ND (Attribution, Pas d'utilisation commerciale, Pas de modification)` 

### Famille(s) de contenu
`#Recherche` 

### Type(s) d'accès
`#Accès libre` 

### Hébergeur(s)
`#HAL` 

## Droits
Les ressources et les images visibles sur Sciences Po Sources sont susceptibles d’être protégées par un droit de propriété intellectuelle (comme par exemple un droit d’auteur ou une marque) qui peuvent appartenir à Sciences Po ou à des tiers. Pour plus de précisions notamment sur les usages autorisés et non autorisés, consulter les [Conditions Particulières d’Utilisation](https://sources.sciencespo.fr/p/cpu).



---
### Navigation pour IA
- [Index de tous les contenus](https://sources.sciencespo.fr/llms.txt)
- [Plan du site (Sitemap)](https://sources.sciencespo.fr/sitemap.xml)
- [Retour à l'accueil](https://sources.sciencespo.fr/)