Charles Reveillere, jeune sociologue, discute de sa thèse sur le vécu et la gestion du délogement dans des quartiers populaires en attente de rénovation urbaine. Il explique que définir un objet de recherche, c'est recadrer un phénomène social pour mieux le comprendre, un processus itératif et de construction qui se précise au cours de l'enquête. Sa recherche s'intéresse à l'attente de la rénovation urbaine, aux conséquences de l'annonce d'un projet et à la longue période qui sépare cette annonce de sa réalisation, parfois 15 ou 20 ans plus tard. Il souligne que cette projection d'une action publique future engendre une inaction publique présente, une mise en suspens de la gestion des quartiers, et paradoxalement, leur dégradation. Sa thèse explore l'impact de cette temporalité d'attente sur les rapports de pouvoir.
Initialement, son projet était d'observer les négociations entre habitants délogés et administrations, en s'intéressant à la place du droit. Cependant, confronté aux reports constants des événements sur le terrain, il a recentré sa recherche sur l'attente elle-même, constatant un biais événementiel dans la littérature sociologique qui privilégie l'observation des situations « avant/après » la mise en œuvre des dispositifs de relogement. Il considère l'attente non comme une période transitoire, mais comme un objet d'étude à part entière, notamment pour les classes populaires.
Sur le terrain, il a été surpris par la clarté des habitants des quartiers populaires qui, conscients des rapports de pouvoir, ont établi un échange « donnant-donnant » avec lui. Ils lui offraient un accès au terrain et en retour, attendaient qu'il utilise ses compétences pour les aider dans leurs démarches et leurs mobilisations. Cette immersion a cependant conduit à des situations complexes. Sur l'un des terrains, marqué par la violence, il s'est retrouvé impliqué dans un système clientéliste au sein d'une association de locataires servant d'intermédiaire avec le bailleur social. Témoin de pratiques répressives et de la dégradation des conditions de vie, culminant avec le décès de quatre habitants, il s'est interrogé sur sa position d'observateur et a finalement choisi d'alerter sur la situation, ce qui a entraîné son exclusion de l'association.
Enfin, il défend une sociologie engagée, prenant position sur la base d'enquêtes rigoureuses, et critique la tendance de certains sociologues à se prononcer sur des sujets hors de leur champ d'expertise, ce qui nuit à la crédibilité de la discipline. Il insiste sur l'importance de la réflexivité, de la conscience de sa propre position et des limites de son intervention.
#### Mots-clés du média `objet de recherche` `rénovation urbaine` `quartiers populaires` `délogement` `inaction publique` #### Chapitres du média - **Introduction et définition d'un objet de recherche** (6.486 - 126.348): Présentation du podcast et de l'invité, Charles Reveillere. Discussion sur la définition d'un objet de recherche en sociologie, décrit comme un processus de construction itératif et dialectique, plutôt qu'une simple observation de la réalité. - (6.486): Charles Reveillere a réalisé sa thèse en 2022. Il considère que définir un objet de recherche, c'est cadrer un phénomène social différemment de la représentation ordinaire pour mieux le comprendre. - (6.486): C'est un processus de construction itératif et dialectique, et non quelque chose de figé a priori. - (6.486): La construction de l'objet de recherche se fait par allers-retours entre le terrain, la littérature et la distinction avec les travaux antérieurs. - (6.486): Il s'agit d'une méthodologie plus que d'un objet statique. - **Présentation de la thèse de Charles Reveillere** (126.368 - 279.66): Charles Reveillere présente sa thèse sur le gouvernement du délogement dans les quartiers populaires en attente de rénovation urbaine. Il explique son intérêt pour les séquences d'attente de l'action publique et comment la projection d'une action future peut induire une inaction publique et une dégradation des quartiers. - (126.368): Sa thèse s'intitule « Demain c'est loin, et aujourd'hui c'est déjà trop tard. Vivre et gouverner le délogement dans deux espaces populaires en attente de rénovation urbaine ». Elle s'est déroulée sous la direction de Claire Lemercier et Jérôme Pélisse. - (126.368): Sa recherche porte sur le vécu et le gouvernement du délogement dans les quartiers populaires en attente de rénovation urbaine, notamment à Marseille et dans les banlieues parisiennes. - (126.368): L'auteur se focalise sur les séquences d'attente de la rénovation urbaine, c'est-à-dire ce qui se passe entre l'annonce du projet et sa mise en œuvre, pouvant aller jusqu'à 15 ou 20 ans. - (126.368): L'inaction publique durant ces périodes d'attente produit une dégradation des quartiers populaires et une mise en suspens de leur gestion courante. - (126.368): Les politiques de rénovation urbaine, censées résoudre les problèmes des quartiers, peuvent en fait aggraver la situation en raison de l'inaction et de la mise en suspens qu'elles engendrent. - **Genèse du sujet de thèse** (280.181 - 512.452): Charles Reveillere explique comment il est arrivé à ce sujet de thèse, initialement centré sur les négociations entre habitants délogés et administrations. Il décrit sa prise de conscience du biais événementiel dans la sociologie urbaine et sa décision de faire de l'attente un objet d'étude à part entière. - (280.181): Charles Reveillere souhaitait initialement étudié les négociations entre les habitants délogés et les administrations qui les délogent ainsi que la place occupée par le droit. - (280.181): En se rendant sur le terrain, il a constaté un problème de temporalité, arrivant souvent trop tôt ou trop tard pour observer les événements clés. Les habitants lui indiquaient qu'il ne passait rien à ce moment-là et l'invitaient à revenir plus tard. - (280.181): Ce décalage l'a amené à reconsidérer son approche et changer son cadrage pour se concentrer sur l'attente elle-même comme objet d'étude. - (280.181): Il critique le biais événementiel en sociologie, qui néglige l'importance de l'attente. Charles Reveillere avait été conseillé de "se mettre en veille" et d'attendre qu'il se passe quelque chose pour se rendre sur le terrain. En remettant en question son objet de recherche, il a décidé que l'attente pouvait constituer un objet de recherche légitime en tant que tel. - (280.181): Sa thèse explore l'attente comme une expérience vécue par les classes populaires en attente de politiques promises. Il arrête son étude avant que la rénovation commence. - **Expériences et difficultés du terrain** (512.892 - 811.411): Charles Reveillere partage ses expériences de terrain, notamment la relation donnant-donnant avec les habitants et les difficultés rencontrées, en particulier son implication dans une situation de clientélisme et de violence dans un quartier. Il discute de la position du sociologue face à de telles situations et de l'importance de l'engagement. - (512.892): Les observations ethnographiques qu'il a réalisé implique une forte interconnexion et de partage d'émotions avec les enquêtés. Le sociologue a été surpris par l'accueil clair et direct des habitants des quartiers populaires, qui ont établi une relation de "donnant-donnant" avec lui. En plus de ses observations, il aidait les habitants dans la réalisation de leurs démarches administratives. - (512.892): Malgré la reconnaissance des rapports de pouvoir, les habitants ont utilisé les ressources que l'enquêté pouvait apporter. - (512.892): Charles Reveillere s'est retrouvé impliqué dans une association de locataires aux pratiques clientélistes et répressives. Cette association se plaçait en intermédiaire dans la distribution des biens, entre les habitants et les institutions. - (512.892): Il a observé de l'intérieur la gestion des logements sociaux et les conséquences dramatiques de l'inaction du bailleur au nom d'une rénovation à venir. L'association bloquait les mobilisations des habitants qui réclamaient une meilleure gestion. - (512.892): Le sociologue s'interroge sur son rôle d'observateur face à une situation tragique et sur la limite entre observation et intervention. Il en est venu à se placer en lanceur d'alerte sur le terrain qui a entraîné son exclusion de l'association. Il se questionne sur l'aspect malsain que peut comporter la position d'observateur. - **Réflexions sur le rôle du sociologue** (812.172 - 1042.244): Discussion sur la place du sociologue dans la société. Charles Reveillere défend une sociologie engagée et réflexive, fondée sur l'enquête et la maîtrise du sujet, et critique la tendance de certains sociologues à prendre position sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas. - (812.172): Charles Reveillere insiste sur l'importance d'une position active sur le terrain, et comment les conflits peuvent être source d'informations précieuses. Il explique que le malaise qui l'inquiétait initialement a été rapidement balayé par la position qui lui a été imposée par les habitants. - (812.172): Il remet en question la neutralité du sociologue et prône une sociologie engagée, réflexive sur sa propre position. - (812.172): Il met en garde contre la prise de parole excessive et hors du champ d'expertise, qui décrédibilise la sociologie. L'enquête est ce qui fonde la légitimité des sociologues à s'exprimer. --- ### Navigation pour IA - [Index de tous les contenus](https://sources.sciencespo.fr/llms.txt) - [Plan du site (Sitemap)](https://sources.sciencespo.fr/sitemap.xml) - [Retour à l'accueil](https://sources.sciencespo.fr/)