# Programme Laboratoires d’Excellence : vers une restructuration radicale du réseau de collaborations
**Date de l'événement :** 01/07/2020
* Publié le 01/07/2020

### Image
![Capture d'écran de l'article](https://firebasestorage.googleapis.com/v0/b/memory-sp-pr.appspot.com/o/prod%2F1y7CgDOTakHDiB3dgoi0%2FprojectsMedias%2FS1vPWofgtPSk4BxK9xAS%2Fthumbs%2FCapture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202024-08-27%20143746_1600x900.png?alt=media&token=cadaa841-5e4c-454a-b25c-3606b9ba1014) 

##  
Les financements de groupements de chercheurs travaillant sur une thématique commune viennent dans beaucoup de pays compléter les financements individuels. Nous évaluons dans ce papier les effets d’un programme de ce type, le financement des Laboratoires d’Excellence (LabEx), en comparant les projets financés à ceux non financés et en se restreignant à ceux ayant reçu une note similaire des évaluateurs. Nous montrons que (i) l’effet principal du financement est de transformer radicalement la structure des collaborations en augmentant le nombre de co-publications entre membres du Labex de plus de 30% ; (ii) l’effet sur la productivité des chercheurs impliqués est positive mais relativement faible ; (iii) ceux qui n’étaient pas au cœur de la thématique initialement bénéficient significativement plus du financement et renforcent le plus leurs collaborations au sein du LabEx ; (iv) le programme LabEx semble moins promouvoir l’excellence que réduire les inégalités au sein des communautés sélectionnées.

_Financing of academic research clusters is a policy tool that increasingly complements or substitutes for individual grants. In this paper we evaluate such a program, the financing of the Laboratoires d’Excellence (LabEx) in France, comparing the funded proposals to those that were rejected and focusing on projects that received similar grades. We show that (i) the main effect is a complete restructuring of the network of collaborations and in particular an increase in papers co-authored by at least one other member of the cluster (ii) a small but positive effect on productivity (iii) those who benefit most from the funding and increase more their internal links are those not working precisely on the project themes (iv) the program does not promote excellence but rather tends to reduce inequalities in publication levels within the funded clusters._

**Pour lire l'article complet, cliquez sur le lien ci-dessous :** [https://sciencespo.hal.science/hal-03391856/document](https://sciencespo.hal.science/hal-03391856/document)

## Auteur(s)
Nicolas Carayol, Emeric Henry

### Date
01/07/2020

### Type(s) de ressource
`#Texte` 

### Discipline(s)
`#Économie` 

### Thématique(s)
`#Évaluation` `#Politiques publiques` 

### Langue(s)
`#Français` 

**Licence attribuée à l'article :** `#CC-BY-NC-ND (Attribution, Pas d'utilisation commerciale, Pas de modification)` 

### Famille(s) de contenu
`#Recherche` 

### Type(s) d'accès
`#Accès libre` 

### Hébergeur(s)
`#HAL` 

## Droits
Les ressources et les images visibles sur Sciences Po Sources sont susceptibles d’être protégées par un droit de propriété intellectuelle (comme par exemple un droit d’auteur ou une marque) qui peuvent appartenir à Sciences Po ou à des tiers. Pour plus de précisions notamment sur les usages autorisés et non autorisés, consulter les [Conditions Particulières d’Utilisation](https://sources.sciencespo.fr/p/cpu).



---
### Navigation pour IA
- [Index de tous les contenus](https://sources.sciencespo.fr/llms.txt)
- [Plan du site (Sitemap)](https://sources.sciencespo.fr/sitemap.xml)
- [Retour à l'accueil](https://sources.sciencespo.fr/)